网红博主抄袭案为何不认定？法院判决解析

作者 : 吃瓜小编

今日娱乐资讯分享开始，给大家带来热门动态。

近日，湖北省版权保护中心作为省内唯一指定作品登记机构，承担着全省作品的登记服务工作。此外，该中心还提供版权鉴定、纠纷调解、侵权评估、法律维权等多元化服务。中心秉持创新、务实、专业的精神，致力于为著作权人及社会各界提供权威、优质、高效的帮助。如果你对版权话题感兴趣，可以点击查看今日热门动态了解更多相关信息。

某短视频平台上，一位拥有千万粉丝的博主A发布的视频迅速走红，点赞量高达157万。然而，同平台的博主B却声称该视频“模仿”了自己先前的作品。为此，B所在的MCN公司甲公司将A所在的MCN公司乙公司告上北京互联网法院，引发广泛关注。

原告甲公司认为，被控侵权视频与权利视频在主题设定、故事主线等方面存在明显相似。而被告乙公司则辩称，两部视频的剪辑手法、情节安排、配乐选择等均不相同，且人物设定、角色关系及对话台词均属于公共领域的表达方式或已进入公有领域，属于“叙事套路”，不构成侵权。

法院经审理后指出，判断作品是否构成实质性相似的关键在于权利人主张的作品元素是否属于著作权法保护的表达。在短视频创作中，区分“思想”与“表达”是核心问题。著作权法不保护思想，只保护对思想的表达。本案中，将权利视频与被控侵权视频进行抽象概括后，两者的核心思想均为“男生在恋爱初期对女生付出真心，后期转为仇恨嫌弃，直至感情破裂”，这属于思想而非表达，不属于著作权法保护范围，也不作为实质性相似的比较对象。对于短视频而言，受保护的表达包括故事推进、镜头剪辑技巧、配乐搭配、场景设计等。尽管两部视频的多处具体情节有相似之处，但这些情节均来源于已有创作或公有领域素材，不能作为权利作品独创性内容进行保护；此外，情节在时长、镜头转换及在视频中的位置和功能均不同，不构成实质性相似。

一审判决后，原告不服并提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。目前该判决已生效。这一案例再次凸显了短视频创作中思想与表达二分法的重要性。如果你也想了解类似案件的深层分析，不妨访问热门动态获取更多独家内容。

著作权法保护的客体是作品，但并非作品中的任何元素都受到保护。思想与表达二分法的精髓在于：保护思想的表达而不是思想本身。若被控侵权作品与权利作品构成实质性相似，那么必须是表达层面的实质性相似。因此，在判断是否构成实质性相似时，需首先明确权利人主张的作品元素是否属于著作权法保护的表达。

剧情类短视频往往时长较短、情节相对简单、流量属性强，但其创作思想与表达的边界划分较为复杂。短视频创作中的思想通常指抽象的概念、主题、创意、手法、逻辑等，例如“重生复仇”的剧情框架、“甜蜜爱情”的情感模式、“悬疑反转”的叙事套路。而表达则指思想的具体呈现方式，包括角色设定、台词、场景设计、镜头语言、音乐、剪辑节奏等。比如主角重生后如何一步步复仇的具体情节，甜宠剧中男女主角的互动细节。

单纯的叙事套路，比如本案中“男生在恋爱初期对女生付出真心，后期转为仇恨嫌弃，直至感情破裂”，停留在思想层面，不能作为是否构成抄袭的判断依据。只有当“叙事套路+具体情节”相结合，即叙事的具体细节、前后承接、逻辑编排展现出个性化的故事发展脉络、有独创性的谋篇布局时，这样的表达才能受到著作权法保护。为了紧跟行业动态，建议关注最新资讯，获取前沿信息。

那么，如何避免在短视频创作过程中出现侵权呢？首先，要明确公共领域与原创表达的差异。单纯使用通用模板（如“霸道总裁追妻”）侵权风险较低，但需避免复制具体台词、人设细节（如特定口头禅或标志性行为）。其次，在改编过程中需进行实质性创新，若借鉴他人创意，建议通过角色重塑、情节重构、视觉风格差异化形成新的表达。最后，借助技术手段实现创作过程的独创性，例如利用特殊的运镜方式、原创配乐、特效设计可增强表达独特性。总之，在短视频创作中平衡借鉴与创新是避免纠纷的关键。