网红卖假货假一赔万？央视曝光后拒赔！

作者 : 吃瓜闲谈官

今日娱乐吃瓜开始，给大家分享大瓜。

　　网红卖赝品被央视报道，答应假一赔万，真出事了却拒绝理赔，直播带货翻车的事务并不少见，但像“大鑫假牛肉卷”事故如此，从地方部门一同关注到央视关注，还牵出“假一赔万是否真要赔”的争议，确实让不少网友看得直呼离谱。

网红卖假货假一赔万？央视曝光后拒赔！

　　据事故新闻显示，拥有数百万粉丝的网红大鑫，过去依靠村庄举止、小舞台节目积累了不少的人气，还形成了稳定粉丝群体，和很多主播相似，他的直播间不仅卖情感价值，也卖信任感，对于许多铁粉来说，主播推荐的东西自然带着一层“自己人不会坑自己人”的滤镜。

热门爆料

　　争议产生于一场牛肉卷带货直播中，直播时，主播频频强调“100%纯牛肉”“支持检测”“假一赔万”等说法，并借此吸引用户下单，但消费者收到货后，却发现产品并非宣传中的纯牛肉，而是含有其他因素的合成肉制品，由此引发质疑，随后相关部门介入，对虚假宣传问题作出处罚，而消费者与主播之间的纠纷，也逐步升级到法律层面。

最新吃瓜

　　整件事真正引发热议的，其实不是牛肉卷真假本身，而是那句直播间里极具冲击力的承诺，“假一赔万”。许多人正在直播间看到类似标语时，第一反应往往是安全感：主播既然敢说，说明底气足，但问题在于，有些夸张承诺究竟是营销口号，还是具有约束力的正式承诺？从法律逻辑来看，主播公开宣传、明确承诺具体条款，并据此促成消费者购买，确实可以被认定具有法律意义，并不仅是随口喊喊。也就是说，“赔十”“赔百”并非自然无效，一旦被认定属于买卖承诺，消费者表面上存在维权空间。